【北京多人隐瞒行程被立案,北京 隐瞒行程】

隐瞒行程,依法立案调查

〖壹〗
、隐瞒行程被依法立案调查
，可能构成以危险方法危害公共安全罪，可判处三年以上十年以下有期徒刑
。具体分析如下：相关案例 安徽曾出现大学生隐瞒行程导致新冠感染传播的案例。某母女二人隐瞒病情前往杭州 ，引发社会关注 。此类行为在疫情期间屡见不鲜
，均因违反防疫规定、隐瞒关键信息导致疫情扩散风险增加，最终被警方立案调查
。

〖贰〗 、返乡后 ，他们未落实市县两级政府关于外省返乡人员需提前3天报备并居家隔离的要求
，且在流调人员调查时隐瞒行程，导致新冠肺炎疫情传播的严重危险。立案侦查的法律依据根据沈丘县公安局通报 ，4人的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百三十条之规定
，涉嫌妨害传染病防治罪 。

〖叁〗
、山西晋中警方已对隐瞒行程并引发疫情传播风险的王某贵立案侦查，其涉嫌妨害传染病防治罪 ，将依法追究法律责任
。事件背景与核心事实2022年10月5日
，山西省晋中市祁县在常态化核酸检测中发现一名初筛阳性人员。

〖肆〗、常某因涉嫌妨害传染病防治罪被公安机关依法立案侦查 。具体分析如下：隐瞒行程与疫情重点地区出行史：常某长期在武汉生活工作，1月23日 ，在武汉封城前，其与妻儿自驾车至长沙
，后搭乘飞机来到北京，投奔母亲和哥哥
。

〖伍〗 、隐瞒行程
、私自离开隔离区的行为 ，可能构成“拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令”
，依据《治安管理处罚法》第五十条，可处警告或者二百元以下罚款；情节严重的 ，处五日以上十日以下拘留
，可以并处五百元以下罚款。

〖陆〗 、社会警示意义：该案例凸显了疫情防控中个人义务的法定性 。隐瞒行程
、接触史等行为不仅危害公共健康，更破坏了社会防控体系的有效运行
。执法机关通过典型案例的处置 ，强化了“法律红线不可触碰 ”的法治观念。

北京一男子因健康宝弹窗后隐瞒行程被立案,如何加强人们的防疫意识...

〖壹〗、因为很多地方我们都不知道他是否安全出门佩戴合格的一次性口罩
，积极配合相关防疫工作人员的检测行程码，健康码配合人家的工作 。只是为自己的健康负责也是为了别人的健康和安全负责 ，这是我们应该承担的最基本的社会责任。

〖贰〗 、个人在北京不配合扫码查验且造成严重后果的
，将被依法追究刑事责任
。

〖叁〗
、弹窗1解决方法：情况说明：弹窗1通常与涉疫风险人员或时空关联人员有关。解决步骤：立即向所居住的社区、村 、酒店或单位（学校、工厂
、工地、大院等）报告 。配合相关部门进行风险排查，如填写京心相助小程序等相关信息
。

〖肆〗 、北京健康宝解绑手机号后14天内仍需行程申报与核验的规定 ，本质上是疫情防控中平衡风险管控与人性化的尝试，但实际执行中暴露了流程漏洞与民生困境
，需从技术优化
、政策细化、应急响应三方面改进。

〖伍〗 、北京：一感染者因健康宝弹窗隐藏货车内进入新发地市场，8人因严重违反防疫规定被刑事立案调查 。科技与商业 特斯拉：人形机器人“擎天柱
”亮相 ，具备搬运
、浇花等功能
，售价或低于2万美元，马斯克计划量产数百万台
。NASA：阿耳忒弥斯1号登月火箭发射窗口调整为11月12日至27日。

〖陆〗、北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测 、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作 ，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难
，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查 。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

〖壹〗
、这对夫妻在隐瞒了密接情况以后，导致流调工作耽搁了诸多时间 ，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性
，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取
。

〖贰〗、北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案 ，此事将会被严肃处理
，这对夫妻会被追求法律责任，应该是要被判承担相应的刑事责任。

〖叁〗 、此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链 ，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员，在同期人员陆续确诊的情况下
，该女子不仅隐瞒密接情况，而且没有遵守居家隔离的防疫要求 ，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性 。

〖肆〗
、北京一对夫妻违反防疫规定被立案
，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告 ，并且多次外出购物
，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况 ，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住
。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。